[一些抽象的]群群冲突-以小奈维的视角

navebayes

这，是小a

2 Z& R* \$ R$ L: [/ d$ M          这是小a ->   0 a 0   <-这是小a

4 ~2 Z# A0 r. ^  T3 m1 d8 x
5 {/ Q7 O4 {3 H- R( y" J小a所属的种群是一个有社会结构的智慧生物---- 奈维。作为智慧生物，小a它当然是个个体啦~
3 s* V5 b9 M+ n' z7 d3 S; R/ W& u从水下第一个生命开始，到石器时代的洪水猛兽。小a的先祖们几乎征服了一切。行走，坐卧。喝水，吃果，认识一切。
花费了无数同族的命，最终他们学会了生存，学会了辨认草药，果实；学会了抵御危险，学会了团结，学会了向上。
最重要的是，学会了学习
   
. b( v1 B! q4 Y( m                =v=     db火db    0a0   
  e2 p1 x. W# b
"嗷嗷兽是危险的"，“紫色的果子是有毒的”，“红色的果子是甜的”，“臭臭的东西吃了会4”，“石头是硬的”....
“会嗷嗷的很危险”，“暗色的东西危险”，“鲜艳的东西好好吃啊”，“臭臭的东西吃了真的会4，不过有的东西在臭臭前吃掉会很好吃”，“这个石头更硬也更重，把另一个石头砸坏了”...
3 ~$ l  Z) U; P5 G7 h" p9 E. I! c4 E. N- T.....
! g$ a# Q: P) ?& c...
..
) X$ t+ {( v6 A# Z: J无数的经验告诉了奈维们什么能靠近而什么不能。
. j+ K  l6 c' W1 ~! }而有威胁的东西有以下特点： 颜色偏暗，喜欢嗷嗷，味道令奈维不适..
: r6 P% ?( k& Z% Q而有益的东西也有特点: 颜色鲜艳,暖和,味道令奈维舒服..
! l7 _7 J/ K1 S( C1 a3 ~: m: r而事物间也有特点: 两块石头中更重的和更轻的砸在一起,轻的会坏..
1 c3 z) U4 \8 ?1 M" G4 c' x# }0 m奈维们开始归纳起来,这就是属于奈维们最原始的--
标签
/ f' y# u; J& G+ q! @3 J给大部分东西打上标签,于是他们变得更容易理解了 奈维们也不用再去试着咬碎石头了 因为石头确实'硬'
是的,奈维们学会了 '硬'的概念。相对的，他们也发明了’软‘。
5 P5 t+ ^( m# k& O4 d& k' }7 K
              before-  G- 一个果子               after  G- 鲜艳，好吃， ->> 鲜艳=好吃
8 e- J% I! r7 K, i
3 {. A9 q  |2 [/ t% @0 h1 o; s但..标签用来分辨事物也常常有意外 有时鲜艳的反而有毒

                 Xp      G¬

所以 鲜艳 :{好吃，概率有毒 危险}
; U0 G# X4 t+ P3 W. j也许..标签不一定可信？
$ \. Z- @8 i. c3 O
+ A6 T. v+ o# P再往后，奈维们建立了原始社会结构。作为个体的奈维们终于有了有边界集体的概念！之前奈维们只知道 奈维，一群奈维 很多奈维；但具体多少，有哪些奈维？不知道。
2 s! @! h6 Z( y2 P3 i物以类聚，奈以群分。奈维们也学会了标记用在奈维身上。
比如，公奈维，母奈维，大奈维，小奈维。可爱的奈维，帅气的奈维，丑丑的奈维，萎靡的奈维，阴柔的奈维..

: x2 J! k1 N# |: p7 K          =o= =a=        0o0 0a0         σ_σ σ.σ
) }$ l9 `6 T9 v6 [6 b2 k9 p
然后 你以为我就要说 标签不同的奈维们就要撕逼起来了吗?
为什么要?为什么标签不同就一定要撕逼? 公奈维同时也能是大奈维, 母奈维同时也能是大奈维。而且大奈维和小奈维间完全没必要起冲突。
于是，拥有新标签的奈维们度过了一段快乐的时期~不用再单独确定一个奈维是什么样的奈维，可以直接从它们的标签来确定奈维是什么样的奈维。
0 X6 W" B5 ?! ~于是，标签被赋予了群，一群奈维也被赋予了标签。
当一个小奈维做错什么的时候，他们就会说
2 ?+ r7 P6 v2 y2 Y“呵呵，小奈维是这样的。”
% X6 d, s6 h) P3 o
         θπθ √ TaT       0_0   think... ->> ( θaθ  0π0 .. )

于是奈维们被标签赋予了预知的能力,但也被赋予了偏见的能力。奈维们不再视其他奈维为普通奈维，而是 被标签的奈维。
3 P. ^" ~8 m0 |9 j! B

发现了吗？不是所有的奈维都不习惯标签,总有奈维与群共舞。他们带领其他同标签奈维去批判异标签奈维，以此获得利益。
它们中的少部分所传递的‘知识’将成为群内的共识，或者  主要信息来源。
$ E" K7 k3 V* }# X3 t9 a# E( @3 J% u( W当其他同群奈维拿着这份共识也遇到同样的事时，共识增强，对立同样增强。
貌似...奈维们要战起来了。
6 a8 H, }) q! @; d% Q
/ r- |9 J5 C! d3 u# ]& a        R_R/      \QaQ
  _# b" ?+ g* K7 t( ~
- E' m! i6 a' Q# l; Q% F  m( p( ^% m# g$ o少数奈维作妖,却要大部分奈维受难?对标签模糊的弱依赖奈维们才不吃这一套!同是小奈维,难道就一定要跟大奈维死拼吗?明明小奈维和大奈维都有对方能欣赏的地方,明明可以相互依存的------
: c* U! H3 ?% c: ]但群的核心不管这些,它们深知自己的地位来源于冲突,当干戈化帛时,它们所能掌握的会越来越少------
因为它们就是'群意志投射'。或者，基于同标签的意识形态投射。

- D4 I  I& ]" T            R_R/      \QaQ        0a0@o@ 怪诶

----------------------------

* k: a5 K* \1 J4 d
现在,我们将它带入现实参照一下,比如 男女对立?

(原始文本丢了...可惜了)
(原来内容是讲其他的,但忘了,只能这样收尾)
; {' _( P$ P" O

de1269

窝焯！你小子都混成版主了！

bagott

啊这

navebayes

bagott 发表于 2023-9-16 20:59
啊这

是不是有点太抽象了？我今晚试着重制一下

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:13
窝焯！你小子都混成版主了！

是的,我进化成超级坛u了

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:13
7 T6 N* B6 t, h. N窝焯！你小子都混成版主了！

3 G$ V$ t! ~* ~6 c$ Z1 }: N别看称号啦..帮我看一下内容:D

de1269

navebayes 发表于 2023-9-17 01:17
别看称号啦..帮我看一下内容:D

$ l* J# M# [( G每个字都认识，在一起就都不认识了，真的很抽象！谢谢你，大半夜的，给我一种不是地球人的错觉

navebayes

de1269 发表于 2023-9-17 01:24
: h4 H/ Y% x$ H6 n9 Q. d: x每个字都认识，在一起就都不认识了，真的很抽象！谢谢你，大半夜的，给我一种不是地球人的错觉

! L7 _6 ^. l! D" @3 M- h0 [ ...

5 J( [1 ~' }) _对不起是我的原因..也许需要慢慢看?拜托啦
6 Z9 V# U1 N% J8 p" y# m& K

gghhss

真抽象

de1269

navebayes 发表于 2023-9-17 01:25
对不起是我的原因..也许需要慢慢看?拜托啦

标签，拥有灵活的道德底线的我从来不会在意别人给我的标签，等想好了在来回答。
* R" i5 x1 T+ }' Y) k9 F. K
7 l& D* J- [3 f) N
$ R5 X& T/ m7 [, ^& C
5 ]  Y# o/ [& X9 C

decade152

大半夜起猛了，还以为来个火星人在跟我交流呢

115487845

打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。
' c' i; H, T6 a
作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。
3 L, \8 i( Y; Y, T1 z
6 u" _  ?# A" _* V; _5 S7 H8 c基本上每段我看着都不对，所以就算了。

我建议他他再想一段时间，理理思路，一次只说一个问题。

xybl

完全看不懂

navebayes

115487845 发表于 2023-9-17 19:12
* X1 O) r5 M# Q. w' B1 M1 |打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。
3 A6 @; B: v$ L, U8 h
作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。

没有压缩，是我试着把知识点拉入故事中所以比较抽象。。
# d  s2 {* J9 g5 s如果直接写出想表达的东西可能会很干巴晦涩难懂，我打算今晚明晚就改一下

navebayes

115487845 发表于 2023-9-17 19:12
- ?) g& M; d0 E1 R! W5 ^打字没必要三重压缩，自我阉割太严重了。
9 y7 Q8 g/ G1 W+ ]$ i
作者也是大乱炖，从 文明6 一路乱想到 劝谏皇上当明君。

1 `1 n# s- Q, \那段其实是文明的内容不只是文6的，现在。。只当简单的童话看先

navebayes

xybl 发表于 2023-9-17 19:46
完全看不懂

' k, k1 F9 f* g5 [! e目前是我的问题。。晚些

navebayes

其实想写的是群体认知，标签与'标签群'的关系。但对这方面的文献没找到我满意的，，就试着随便写一下这样子？